▲ 환경단체인 안성천살리기시민모임이 참여하고 있는 경기남부하천유역네트워크가 6월 22일 평택시의 ‘안성천•평택호‘ 명칭변경 추진에 대해 철회 촉구 성명서를 발표하며 제동을 걸고 나서 관심이 집중되고 있다.

[우리타임즈 = 김영식 기자] 환경단체인 안성천살리기시민모임이 참여하고 있는 경기남부하천유역네트워크가 6월 22일 평택시의 ‘안성천•평택호‘ 명칭변경 추진에 대해 철회 촉구 성명서를 발표하며 제동을 걸고 나서 관심이 집중되고 있다.

이날 경기남부하천유역네트워크 참여단체 및 기타 물운동환경단체들은 성명서를 통해 ▲평택시는 ‘안성천•평택호‘ 명칭변경 추진 재고하라 ▲이웃 지방자치단체들과 갈등을 유발하고 지역혼란 야기한 평택시장은 사과하라 ▲이웃지자체들과의 상생협력 방해하는 ‘안성천’ 명칭변경 추진 중단하라 ▲역사문화, 지리적 근거도 빈약한 ‘평택강’ 명칭변경 추진 철회하라 ▲평택시 환경부서는 공허한 명칭변경이 아닌 평택호 수계의 수질개선에 전념하라 등을 주장하며 강력히 철회를 촉구했다.

특히, “지난 6월15일 열린 ‘평택강 선포식’은 평택시 지명위원회 심의절차도 없이 환경국이 주도하여 진행하였고, 자전거도로 관리부서는 ‘평택강 자전거길’ 포토존을 성급하게 설치하는 등 혈세를 낭비하고 있고. 이는 평택시장이 앞장서서 선거를 의식한 포플리즘 행정이며, 인공담수호인 평택호를 평택강으로 변경 추진하는 것은 법과 행정절차를 무시하는 것”이라고 주장했다.

또한 환경단체들은 “안성천과 평택호의 수질개선은 시급한 평택발전의 선결과제로 이는 이웃한 광역•기초 지방자치단체들과의 상생협력을 토대로 중앙정부의 지원이 필요함에도 이웃들과 분쟁을 유발하는 국가하천 안성천 명칭변경 시책은 신중한 검토가 필요한 사항”이라며 “보여주기식 행사로 행정력을 낭비하는 후진적인 행정을 펼치는 평택시장은 즉각 명칭변경을 중단해야 한다.”고 촉구했다.

한편 이날 평택시의 ‘안성천•평택호‘ 명칭변경 추진에 대해 공동성명서를 발표한 경기남부하천유역네트워크 및 기타 물운동환경 단체로는 안성천살리기시민모임을 비록한 경기환경운동연합, 오산환경운동연합, 화성환경운동연합, 평택환경행동, 서평택환경위원회, 평택항발전협의회, 기흥호수살리기운동본부, 오산천살리기지역협의회, 수원하천유역네트워크, 수원시지속가능도시재단물환경센터, 한강시민사회공동체, 울산강살리기네트워크 등이 참여했다.

다음은 “평택시는 ‘안성천•평택호‘ 명칭변경 추진 재고하라!!”제하의 공동성명서 전문이다.

[공동성명서] 평택시는 ‘안성천•평택호‘ 명칭변경 추진 재고하라!!

평택시는 지난 6월15일 시청에서 ‘평택강 민･관･정 간담회와 선포식’을 개최하여 평택시를 관통하는 국가하천인 안성천 구간 중 안성천·진위천 합류점에서 평택시 현덕면 아산만방조제까지 20㎞ 구간을 ‘평택강’으로 호명하여 지역 정체성과 수변도시로서의 위상을 확립해 나갈 것을 천명했다.

'평택강' 선포식에는 평택시장, 평택시의회 의장, 관변단체들이 참석했으며, 정장선 시장은 “평택강 선포를 통해 지역의 정체성을 확립하고 수변도시로서의 평택의 위상을 확립하는 좋은 계기가 된 것 같다”고 말했다. 이 소식이 지역사회에 알려진 이후 평택강 선언의 부적절성과 추진과정의 문제점을 지적하는 목소리가 이어지고 있다.

첫째, 국가하천의 명칭변경은 국토부 검토와 환경부 국가수자원관리위원회의 심의를 통해 결정된다. 특히 중요한 조건은 인근 지방자치단체의 동의가 필요조건이다. 국가하천 안성천의 명칭변경을 추진하기 위해서는 경기도, 안성시, 충청남도, 아산시 등의 동의가 있어야 중앙정부의 심의를 통과할 수 있다.

둘째, 평택시가 ‘평택강’ 선포식 전에 평택시민의 동의를 받기 위한 공론화 과정과 이웃 지방자치단체들의 동의를 얻기 위해 어떤 노력을 했는지 여부다. 지역 환경단체들은 진행사항을 전혀 인지하지 못했으며, 문화예술분야 관계인사들도 금시초문이라는 반응이다.

셋째, 안성천과 진위천 합류점 하류는 그동안 ‘평택호’라는 명칭을 쓰고 있는데, '평택강'은 혼선을 초래할 우려가 있다. 1970년대 아산만방조제 공사로 농업용수 공급을 위해 조성한 인공담수호 명칭을 수십년 동안 노력으로 평택호의 인지도가 높아진 시기에 뜬금없이 ‘평택강’ 선포식을 진행하여 그동안의 노력도 무위로 돌릴 수 있는 상황이 되고 있다. 또한 평택시가 평택호를 평택강으로 명칭변경 하려는 것인지 안성천을 평택강으로 명칭변경 하는 것인지 알 수 가 없다.

넷째, 안성천과 평택호의 수질개선은 시급하고 평택발전의 선결과제이다. 수질개선을 위해서는 이웃한 광역•기초 지방자치단체들과의 상생협력을 토대로 중앙정부의 지원이 필요하며, 이를 위해 이웃들과 분쟁을 유발하는 국가하천 안성천 명칭변경 시책은 신중한 검토가 필요한 사항이다. 현실적으로 안성시와 충청남도의 반대로 명칭변경 가능성이 희박하다. 아울러 한강은 강원도, 충청북도, 경기도, 서울시, 인천시를 흘러 서해로 간다. 한강 주변의 기초지자체마다 명칭변경을 추진한다면 국가하천 명칭은 구간별로 십여개로 변경해야 한다는 것인가?

다섯째, 정치인들과 공무원들이 직업의식과 미래비전을 갖고 일을 해야 함에도, 과한 의욕과 왜곡된 애향심 그리고 민관협치를 외면한 독선적인 시정운영이 우려스럽다. 평택시 소사동 대동법기념비 같은 당대 최고의 민생개혁을 실천한 소중한 문화재와 유산은 가볍게 다루고, 역사성이 부족한 것들은 억지로 엮어 보려는 정치인과 일부 지식인을 비판하지 않을 수 없으며, 이를 통해 얻고자 하는 바가 무엇인지 의구심이 든다.

여섯째, 평택강 선포식은 평택시 지명위원회 심의절차도 없이 환경국이 주도하여 진행하였고, 자전거도로 관리부서는 ‘평택강 자전거길’ 포토존을 성급하게 설치하는 등 혈세를 낭비하고 있다. 이에 시민들은 평택시장이 앞장서서 선거를 의식한 포플리즘 행정을 하고, 불법의혹이 있는 행정들을 하고 있다고 비판하고 있는 실정이다. 또한 인공담수호인 평택호를 평택강으로 변경 추진하는 것은 법과 행정절차를 무시하는 것이다.

평택호 수질개선을 위해 이웃지자체들의 협력과 도움이 절실하다. 명칭변경에는 안성시, 아산시의 반발이 있고, 평택항 경계분쟁으로 당진시, 충청남도와 20여년간 갈등이 이어져 왔으며, 안성시와는 상수원보호구역 규제로 인해 갈등을 빚어 오고 있다. 이웃지자체와의 상생발전도 염두에 두는 공정하고 민주적인 행정을 촉구한다. 아울러 민생문제 해결을 위해 일을 해야 하는데, 보여주기식 행사로 행정력을 낭비하는 후진적인 행정을 평택시장은 즉각 중단해야 한다.

우리의 주장

-평택시는 ‘안성천•평택호‘ 명칭변경 추진 재고하라!!

-이웃 지방자치단체들과 갈등을 유발하고 지역혼란 야기한 평택시장은 사과하라!!

-이웃지자체들과의 상생협력 방해하는 ‘안성천’ 명칭변경 추진 중단하라!!

-역사문화, 지리적 근거도 빈약한 ‘평택강’ 명칭변경 추진 철회하라!!

-평택시 환경부서는 공허한 명칭변경이 아닌 평택호 수계의 수질개선에 전념하라!!

2021. 6. 22

경기환경운동연합, 오산환경운동연합, 화성환경운동연합, 평택환경행동, 서평택환경위원회, 평택항발전협의회, 안성천살리기시민모임, 기흥호수살리기운동본부, 오산천살리기지역협의회, 수원하천유역네트워크, 수원시지속가능도시재단물환경센터, 한강시민사회공동체, 울산강살리기네트워크